国学天才,大学新生谨防五大骗钱陷阱

武汉各高校近期陆续开学,昨日,武汉警方发布警情通报,提醒学子及家长谨防五大骗财陷阱。

8个复旦教授招不进一个国学“天才”(本报26日A35版)?一篇报道瞬间引发舆论争议。有人认为破格录取有碍制度公平,有人说僵化的高考招生体制妨碍考生个性发展,更有细心者开始关注“天才”本人孙见坤。他真是“天才”吗?还是舆论捧出来的一场闹剧?

教育讯
据青海招考信息网消息。专科层次的录取工作分提前专科、专科第一批和专科第二批共三个批次进行。408所专科院校在青共录取14000余人。其中:艺术类专科,公安类专科,专科一批、二批中的民族班、预科班及藏汉、蒙汉双语班等提前专科批次录取2050人(文科672人,理科211人,其他1167人);专科第一批录取2708人(文科1074人,理科1634人);专科第二批录取9682人(文科3321人,理科6359人,其他2人)。

图片 1被称为“国学天才”的孙见坤。(CFP)

“热心人”陷阱:在入学报到时,切不可相信所谓的“热心人”(常冒充学校迎新人员),更不要让别人代替自己去缴纳相关费用,一定要按学校相关规定,自己到指定缴费点办理入学手续。

也许只是次炒作

专科院校共录取玉树州考生562人,其中提前专科批次录取301人,第一批专科录取51人,第二批专科录取210人。

本报讯
据《西安晚报》报道,前日,山西大学一位副校长表示,会尊重孙见坤的意愿,为他调适合的专业,发挥他的特长。孙见坤则回应山西大学有自己心仪的教授。

推销陷阱:一些不法商贩喜欢在中午和傍晚时分溜进学校宿舍楼,向大学新生兜售化妆品、学习用品等,他们一般巧舌如簧,先假称自己是校园代理商,迅速与大学新生建立校友关系,然后给大学新生试用产品,利用他们不好意思拒绝的心理,兜售存在各种质量问题的产品。

宋石男(自由撰稿人):炒作少年天才,在中国有悠久传统,却少有良性结果。至于国学,同样是个暧昧的名词。两个名词一结合,指向就更暧昧了。什么是“国学天才”?号称读了几本线装书就算吗?像文曲星复读机一样能背会答一些知识性问题就算吗?或者不过得到某些明星学者登龙门式的品题就算吗?

今年青海省在专科一批、二批院校的招生中实行平行志愿改革。平行志愿按照“分数优先、遵循志愿”的原则投档。录取时按照考生类别、考试成绩、考生志愿、投档成绩(含政策照顾分数)从高到低排序投档。因志愿人数不足造成计划缺额或因志愿满额滑档的考生,按照服从志愿调剂投档录取。平行志愿由于设置了5个平行志愿,使考生志愿填报的选择空间大,一次性投档率较高。

山西大学:可为他调专业

短信陷阱:家长收到陌生人发送的要求汇款的手机短信后,一定要仔细核实情况;对于以自己子女的名义追要学费等情况,家长务必设法与子女取得联系,确认之后再汇款,汇款时还要注意与子女核实收款人的姓名。

细考孙见坤“国学天才”头衔的支撑,主要来自于媒体鼓吹、教授力挺、相关杯赛成绩。但这统统都有不少疑问。我担心,8教授力挺“国学天才”事件,也许只是一次炒作。而今后,这类国学天才的炒作,会越来越多。于是国学特长与体育特长、艺术特长加分一样,成为种种关系、资源的重点攻击对象。

由于青海省的分数线类型较多,照顾加分项目较多,既有农区与牧区少数民族间的不同分值,也有青南地区与其它州之间的不同分值,还有给玉树灾区考生的定向招生计划分值,给青海省平行志愿投档增加了难度。为此,省招办按照教育部有关平行志愿的投档规则,进行了3次模拟投档之后才正式实施投档,考生志愿得到最大限度满足,绝大多数考生都进入了志愿院校。

山西大学一位行姓副校长在接受记者采访时表示,等正式开学注册后,可以根据孙见坤的意愿,破例为他调适合的专业。同时,山西大学的初民试验班也可供孙见坤选择。初民试验班的文科班是文学+史学+哲学,实行四年全程导师制。

中介陷阱:大学新生在寻找勤工俭学信息时,应依靠学校的力量,不要盲目寻找,更不要轻信以骗钱为目的的黑中介。无论是通过什么途径找到工作,都应该签订有效的用工合同。此外,在找工作和工作期间,大学新生要提高安全意识,与雇主见面时最好与同学结伴前往,以免上当。

无才无学还无德

平行志愿“三减少、三提高”的特点十分明显:即考生填报志愿的风险减少了,高分落榜现象减少了,高校断档现象减少了;志愿匹配性提高了,录取透明度提高了,群众满意度提高了。考生的流向也更趋合理,进一步维护了高校招生工作的公平与公正。

家长表示:会与学校积极沟通

银行卡陷阱:大学新生遇到向自己求助借用银行卡的陌生人时,一定不要将银行卡借出,以防不法分子掉包。不法分子往往选择在大学院校周围的银行作案,作案时通常假装银行卡丢失急需支付学费或用钱等,有的还许诺钱汇到后一定请吃喝或给予较好回报等。遇到这种情况,被求助者往往出于同情给予帮助,殊不知对方会趁机套取密码,再以掉包的方式换走银行卡,盗取卡里的钱。

方舟子(知名打假人士):“国学天才”的《祭——纪念国父逝世八十五周年》剽窃自秦孝仪《蒋公纪念歌》,看开头就知道:“翳惟国父,中山孙公。巍巍荡荡,民无能名。”剽窃自“翳惟总统,武岭蒋公。巍巍荡荡,民无能名。”后面部分也是这么抄的。不仅无才无学,还无德。秦孝仪吹捧蒋介石:“革命实继志中山,笃学则接武阳明”,“国学天才”依样画葫芦:“革命实上追汤武,为学则直承孔孟。”把孙中山抄成了配享文庙的国学大师。

更多信息请访问:高考频道 高考论坛 高考博客圈订阅高考免费短信服务

前日下午,记者再次与孙见坤取得联系,他的父亲孙先生告诉记者,他们正在做一些报名的准备工作。当记者告知他山西大学可以为孙见坤调专业时,他非常高兴,说山西大学“开明”,并表示会在开学后积极与校方沟通,让学校的老师对孩子进行测试,根据老师的意见帮助孩子选择专业。

“特招”并非特权

四大质疑:孙见坤是不是“国学天才”??

杨瑜(教师):高考作为我国当今普选人才的主要手段,虽然还存在诸多弊端,但在目前社会条件下,仍称得上是种相对公平的选拔制度。其最基本原则是分数面前人人平等,这如同法律。制度存在的意义便是被遵守。并且只有在所有社会成员无条件遵守这种“游戏规则”的前提下,制度才有其存在的意义。破格特招孙见坤,相当于为录取一个有国学特长的考生,不惜牺牲一项现有的社会制度。自主招生作为高考的补充制度,本意并非是学校可以任意招收未上线的特长生。“特招”并非特权,它并非惟特长是用,而必须在高考制度框架下运行,重要前提是不与其冲突。

质疑1:10年能阅读2000多本古籍?

不存在虚假成分

中国青年报报道提及孙见坤从8岁开始,“熟读2000多本经史典籍”,方舟子在微博(

周凯莉(中青报记者):“熟读2000多本经史典籍”并非失实,可能存在理解上的谬误。在采访、写作过程中,笔者秉持公正、公平的原则,希望孙见坤、复旦大学、陕西省招办,均能发出声音。由于客观原因所限,陕西省招办一直抗拒媒体采访。在陕西省招办方面,笔者并未进行“缺席审判”,只是记录了实际状况。不管事态如何发展,我不希望众人将一个在“国学方面存在培养潜力”的年轻学生,置于大众严苛的道德审判之下。希望各大媒体,不要“捧杀”人才,更不要“棒杀”人才。

质疑2:参加国学“杯赛”获奖能印证“天才”?

不妨手下留情

再看孙获奖的两个杯赛。第一个杯赛,是央视举办的“开心学国学”比赛,其实是开心辞典的特别娱乐类节目。博雅杯,是人文知识竞赛,大多数博雅杯获奖者并不能被复旦录取。

毕晓哲(市民):无论“涉嫌”抄袭的文章如何极大限度地接近“抄袭”,就其高中生身份而言,并未真到罪不可恕的地步。一者,“学术不端”的嫌疑固然有,但任何学生都知道,在应试教育和应试作文风格影响下,课堂作文、考试作文中,存在大量千篇一律甚至是涉嫌“过度引用”、模仿的词句段落。这或是部分学生群体“偷懒”或缺乏独立思考的一种外在表露,如果说以一个极为严重的学术剽窃事件来看待这位小“国学天才”,就未免有些过度敏感,也未必真正打准目前应试教育和僵化教育制度的“靶子”。对于这样一个确实比普通中学生更有国学天分的“人才”,指出其问题、却不将责任完全归咎给他,不是更理性的表现吗?

质疑3:孙见坤与陈寅恪之女通信,能说明什么?

多说一句:为何清华能录英雄

陈寅恪之女是化学系教授,不是国学专家,其赞誉并不能作为“国学天才”的证据。

田莎(市民):几乎与此同时,清华破格录取了玉树地震中的救人英雄尕玛朋措。从维护规则的公正性而言,我也反对破格录取孙见坤,但我更反对,有的高校,不能破格录取自己看中的学业偏才;而另一些高校,却可以破格录取自己看中的救人英雄。尕玛朋措的事迹值得我们表示敬意,孙见坤的才气也不该被轻视。而要避免这些值得推崇的年轻人和高校失之交臂,我们就该以健全完善的破格录取制度和监管体系,来给他们提供一个有章可循的途径,和一个公平公正的机会。否则,复旦的破格录取被拒,只会让人看来是不尽人情的设卡刁难,而清华校园的救人英雄,又让人觉得有了些随意。

质疑4: 孙见坤的国学造诣很一般?涉嫌抄袭?

更多信息请访问:高考频道 高考论坛 高考博客圈订阅高考免费短信服务

方舟子指出,“国学天才”的《祭——纪念国父逝世八十五周年》是剽窃自秦孝仪的《蒋公纪念歌》,秦孝仪吹捧蒋介石:“革命实继志中山,笃学则接武阳明”,“国学天才”依样画葫芦:“革命实上追汤武,为学则直承孔孟。”(本报综合)

复旦大学回应:八教授未联名请愿

据新华社电
复旦大学自主招生破格录取陕西省高三学生孙见坤的事件,近日经过部分媒体的报道,引发了社会强烈关注与热议。27日,复旦大学招生办向记者解释了这一事件的来龙去脉并表示,虽然复旦希望破格录取孙见坤确有其事,但复旦八位教授从未联名写请愿书,也从未称赞孙见坤是“国学天才”或“奇才”。

更多信息请访问:高考频道 高考论坛 高考博客圈订阅高考免费短信服务

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注